钻石区块链未来仍面临诸多挑战
◎ 特约撰稿人 沙拿利 通讯员 付尧
2018年初,戴比尔斯推出Tracr平台,随后国际国内涌现出大批与区块链概念结合的珠宝企业/项目。
从理论上而言,区块链技术可大大提高珠宝产业供应链的透明度,帮助消费者建立“安全感”,并最终提高全产业链的附加值。但从目前的行业现实来看,珠宝产业对区块链技术的应用情况并不十分顺利,许多一度大张旗鼓开展珠宝区块链项目的企业都逐渐失去声量,时至今日仍在运营的可谓屈指可数。可见,区块链技术要在珠宝产业应用仍面临一些问题有待解决。
问题一:如何解决实物产品与数据信息的强绑定?
从当前业界的相关项目来看,应用区块链技术的主要目的是解决产品的溯源和识别问题。
换言之,人们需要一个全面且真实记录宝石从矿石开采至最终零售端之间所有流通信息的“证书”,而区块链技术与这个需求最匹配的特点是不可篡改,它解决了“证书的真实性”问题,但无法解决“证书被套用”的问题。
因此,如何将区块链上的数字信息与现实中的宝石建立一对一强绑定关系,是珠宝产业应用区块链技术的关键所在。
以行业领先的技术方案供应商Everledger为例,其解决方案是将钻石的40个属性(包括尺寸、颜色、净度、克拉重量、出产矿山等)相关信息生成一个唯一的序列号记录至区块链平台,同时该序列号刻蚀在宝石上。
这一解决方案的思路与GIA传统的钻石分级证书和腰码编号类似,都是通过在钻石表面雕刻字符来赋予其“身份证”,区别则是序列号生成方式不同以及在信息存储环节使用了区块链技术。目前,GIA已采用Everledger的技术方案,并通过IBM的区块链服务器平台对钻石电子分级报告进行保存。
从GIA官网上对区块链技术的描述来看,目前其重点强调的仍是电子证书永久且不可更改的特点,以及查询证书的便利性,但由于刻于表面的字符可以被磨去或者仿造,这一证书仍然存在被套用的风险,消费者若要确认购买钻石的实际信息,仍然需要到专业机构去读取该钻石的“身份证”并核对相关的40个属性数据。
相较而言,Alrosa提出的技术方案——通过激光技术在钻石内部打上刻印标识,则能更好地解决这一问题。
问题二:如何确保各环节录入信息的真实性
既然区块链本质是一个账本,那么要保证账本上账目信息的真实性,除了账本不可被篡改外,“记录员”录入的信息是否真实可信也很重要。
钻石区块链的最终目标是建立一个覆盖钻石全生命周期的记录平台,但由于钻石供应链较长,包括矿石开采、毛坯贸易、切磨加工、分级鉴定、设计镶嵌以及终端零售,每一环节都由不同的主体完成,因此一个理想的钻石区块链证书,需要钻石供应链上每个关键节点的相关商家去记录钻石在该环节流通的过程,笔者认为比较关键的节点包括:
1.矿商——确认钻石产地,避免冲突钻石;
2.宝石实验室——确认钻石的4C信息,进行精准分级;
3.品牌商——确认品牌价值。
上述三个节点是消费者关注度最高并直观影响最终产品价值的关键因素,基于此这些企业对区块链技术的布局也相对最为积极。
矿商作为钻石供应链的源头,是最适合区块链应用平台的主导方,从钻石采矿业高度集中的市场格局来看,巨头们有能力也有动机去承担这一角色。戴比尔斯于2018年初率先推出Tracr,而Alrosa在加入Tracr阵营近3年后,也于近期启动了全新的区块链技术方案,并搭建了钻石信息平台。
检测机构方面,GIA采取行业领先的方案供应商Everledger的技术方案,并在近年来进行了大量的宣传。2020年,Everledger、京东以及GIA达成三方“链间合作”关系,以帮助提高钻石来源的信任度和透明度。Everledger区块链平台将 GIA 钻石分级信息同步到京东区块链防伪溯源平台,该平台通过京东应用、手机和桌面网站为客户提供经过独立验证的钻石证书和产地信息。
品牌商方面,周大福自2018年就加入戴比尔斯的tracr阵营,同时其旗下的高端钻石子品牌T-mark的产品已全面采用GIA区块链钻石分级报告,成为国内诸多珠宝品牌中与区块链概念结合最紧密的玩家。
未来展望
随着科技的进步和巨头们的大力推动,可以预见未来区块链技术在珠宝领域的应用将越来越成熟,最终业界和消费者对待没有被区块链记录的钻石的态度,可能和今天大家对待“散货”的态度类似,是否具备“区块链身份证”将成为影响钻石市场价值的重要因素之一。
但在此之前,行业仍然有很多任务有待完成,包括钻石供应链上各环节主要玩家们的普遍参与,查询端口从2B到2C的转化,以及最重要的——消费者认知的培育。
此次Alrosa推出自己的溯源技术(本质是钻石实物与数据信息实现强绑定的解决方案)意味着矿业巨头开始使用新的技术赋予钻石产业更多价值,并巩固自己在产业链上的主导地位。后续上游玩家如何进一步拓展区块链技术的应用,以及中下游玩家如何跟进,将是一个值得关注的问题。
评论
已有0条评论